Справа № 127/11860/24
Провадження № 2/127/1506/24
07 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Сьомого апеляційного адміністративного суду до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, мотивуючи позовну заяву тим, що згідно з протоколом від 17.10.2023 року №16286, який складено слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Сорокіним Н.О., відповідач, залишаючи приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 48, внаслідок своїх дій пошкодив пропускний турнікет системи контролю доступу, а саме розбив прозоре загартоване скло, яке є його елементом.
Внаслідок завданих дій відповідача, Сьомому апеляційному адміністративному суду було завдано значних матеріальних збитків. Відповідно до специфікації до договору від 16.11.2023 року №90 вартість розбитого відповідачем прозорого загартованого скла становить 11206,00 грн.
Факт заподіяння ОСОБА_1 майнової шкоди підтверджується відеозаписом з місця події та письмовими поясненнями її свідків, а також письмовими поясненнями безпосередньо самого відповідача, в яких останній визнає факт розбиття ним скляного турнікету з необережності. В своїх поясненнях відповідач по суті повідомив, що він проходивши повз скляний турнікет, нахилившись, пошкодив його і він розбився, також зазначив, що дані дії вчинив випадково.
Листом від 09.02.2024 року №01-12/4606/2024 позивач звернувся до відповідача з пропозицією добровільно відшкодувати завдані ним збитки, але станом на день подання позову, відповідачем завдані збитки так і не відшкодовано, у зв'язку з тим, що Сьомим апеляційним адміністративним судомдля відновлення свого порушеного права було витрачено суму у розмірі 11206,00 грн., яка є реальними збитками (шкодою) і відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню відповідачем, що і слугувало підставою звернення до суду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подав. Судову кореспонденцію, разом з ухвалою суду про відкриття провадження у справі (з роз'ясненням його процесуальних прав) отримав 16.05.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Встановлений судом процесуальний строк для подання заяв по суті справи - закінчився (а.с. 21).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що згідно з протоколом від 17.10.2023 року №16286, який складено слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Сорокіним Н.О., відповідач, залишаючи приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 48, внаслідок своїх дій пошкодив пропускний турнікет системи контролю доступу, а саме розбив прозоре загартоване скло, яке є його елементом ( а.с. 5).
Факт заподіяння ОСОБА_1 майнової шкоди підтверджується відеозаписом з місця події та письмовими поясненнями її свідків, а також письмовими поясненнями безпосередньо самого відповідача, в яких останній визнав факт розбиття ним скляного турнікету з необережності. В своїх поясненнях відповідач по суті повідомив, що він проходивши повз скляний турнікет, нахилившись, пошкодив його і він розбився, також зазначив, що дані дії вчинив випадково ( а.с. 6-15).
Листом від 09.02.2024 року №01-12/4606/2024 позивач звертався до відповідача з пропозицією добровільно відшкодувати завдані ним збитки, але станом на день подання позову, відповідачем завдані збитки так і не відшкодовано ( а.с. 10-11).
Внаслідок завданих дій відповідача, Сьомому апеляційному адміністративному суду було завдано значних матеріальних збитків. Відповідно до специфікації до договору від 16.11.2023 року №90 вартість розбитого відповідачем прозорого загартованого скла становить 11206,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З вищевикладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в результаті своїх дій, завдав Сьомому апеляційному адміністративному суду майнову шкоду, у зв'язку з чим позивач для відновлення свого порушеного права витрачено суму у розмірі 11206,00 грн., яка є реальними збитками і підлягає відшкодуванню відповідачем.
З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума завданої майнової шкоди в розмірі 11206,00 грн.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, ЦПК України, ст. ст. 1166, 1192 ЦК України, суд, -
Задовольнити позов Сьомого апеляційного адміністративного суду до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сьомого апеляційного адміністративного суду завдану майнову шкоду у розмірі 11206,00 грн. (одинадцять тисяч двісті шість гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сьомого апеляційного адміністративного суду витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Сьомий апеляційний адміністративний суд, місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48, код ЄДРПОУ 42257456.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений 07.06.2024 року.
Суддя: