Справа 127/17994/24
Провадження 1-кс/127/7720/24
31 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
28.05.2024, начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу заборонених предметів в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що до оперативного відділу ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» надійшов рапорт про те, що 08.04.2024 близько 12 год. 00 хв., оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час обходу житлового сектору №1 відділення СПС №2, в приміщенні туалету було помічено засудженого ОСОБА_6 , 1994 р.н., який помітно нервував. Даному засудженому було запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, від якого він відмовився в категоричній формі, почав перешкоджати проведенню обшуку, поводити себе нетактовно, виражав невдоволення режимом відбування покарання, виражався нецензурною лексикою до працівників адміністрації установи, намагався спровокувати інших засуджених до протиправної поведінки, які в свою чергу заспокоювали засудженого ОСОБА_6 , проте останній негативно відреагував на прохання інших засуджених. Після чого засуджений ОСОБА_6 , з кишені штанів дістав мобільний телефон чорного кольору та викинув його в стічну трубу туалету та продовжував перешкоджати проведенню обшуку та вилучення забороненого предмета. Засудженому ОСОБА_6 , юуло роз'яснено його права та обов'язки згідно правил внутрішнього розпорядку, після чого даний засуджений заспокоївся. В результаті огляду стічної труби було виявлено мобільний телефон марки «Redmi» model: НОМЕР_1 , IMEI: не відомо.
У ході проведення перевірки, засудженому ОСОБА_6 , запропоновано надати письмове пояснення від написання якого він відмовився в категоричній формі.
В ході перевірки опитано ряд засуджених, які стали очевидцями даної події та в своїх письмових поясненнях підтвердили факт вчинення протиправної поведінки та вживання нецензурної лексики до представників адміністрації установи засудженим ОСОБА_6 . Також, вони підтвердили, що вищезазначений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_6 та вони бачили як він ним користувався в день вилучення. Спосіб надходження мобільного телефону до ОСОБА_6 їм не відомо.
Превіркою встановлено, зо засуджений ОСОБА_6 , регулярно порушує встановлений режим відбування покарання, має ряд непогашених стягнень, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДіЗО установи, але позитивних висновків для себе не робить, і знову вчинив злісне порушення режиму відбування покарання.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів в установу, проте в ході проведення вказаних заходів іншої інформації, яка б слугувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_6 його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, та розділом ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.
В судове засідання представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров'я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв'язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.
Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.
Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.
Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети: мобільний телефон марки «Redmi» model: НОМЕР_1 , IMEI: не відомо, які було вилучено у ОСОБА_6 , передати в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-
Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Redmi» model: НОМЕР_1 , IMEI: не відомо - передати в дохід держави.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя