Справа 127/13339/24
Провадження 2-а/127/105/24
07 травня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕНА № 1849839 від 07.04.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
19.04.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕНА № 1849839 від 07.04.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позов відділом прийому суду передано судді 22.04.2024.
Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:
- позивачу необхідно було надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оригінал постанови серії ЕНА № 1849839 від 07.04.2024 та визначитись з належним відповідачем по справі виходячи з характеру правовідносин та позовних вимог.
Ухвалу суду від 22.04.2024 про залишення позовної заяви без руху було надіслано на електронну адресу vitaliuyakimcev@gmail.com та доставлена позивачу 30.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.04.2024 у повному обсязі залишились не виконаними, тобто, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 241-243 КАС України, -
Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву про скасування постанови серії ЕНА № 1849839 від 07.04.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: