Справа № 555/685/24
Номер провадження 2-о/555/74/24
"24" квітня 2024 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження батьком померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_4 . Згідно паспорту громадянина України, прізвище заявника 1 ОСОБА_4 . Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище заявника 2 ОСОБА_2 .
Син заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу по мобілізації 24.01.2023 року першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 механік-водій медичного пункту 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов'язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув. Оскільки загибель сина заявників пов'язана з виконанням останнім службових обов'язків під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, по захисту Батьківщини та територіальної цілісності України і не порушенні державного суверенітету, то у заявників виникло право на отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім'ї загиблого військовослужбовця ЗСУ.
В жовтні 2023 року заявниками подано пакет документів для отримання вказаної виплати. В березні 2024 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 усно повідомлено, що документи повернули на доопрацювання, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища сина через апостроф, а заявників без апострофу, відтак рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між загиблим сином та заявниками. Раніше жодних проблем із прізвищами не виникало, тому заявники не звертали увагу, що існує розбіжність у написанні прізвища сина та їх прізвища, оскільки часто і їх прізвище писали з використанням апострофа, однак вони не розуміли, що це може мати певні юридичні наслідки. Вважають, що така помилка є суто технічною і допущена працівником, який вносив дані в актовий запис про народження сина.
Відповідно до експертного висновку, з урахуванням практики лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, сповіщення сім'ї, записи ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ; паспорт, запис ОСОБА_2 , паспорт запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності в документах виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм і зумовлені особливостями мовної ситуації та неоднозначною мотивацією прізвища.
Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на отримання одноразової грошової допомоги, як членам сім'ї загиблого військовослужбовця ЗСУ, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Вказана розбіжність в документальному підтвердженні родинних відносин родичів першого ступеня споріднення спадкодавця у різних документах перешкоджає реалізації спадкових прав заявників, а тому просять суд встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є матір'ю померлого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Мала Токмачка, Запорізької області та встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є батьком померлого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Мала Токмачка, Запорізької області.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
29.03.2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не прибули; представник заявників - адвокат Штундер Л.В. письмовою заявою підтримала вказані вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити, а справу розглянути без її присутності та присутності заявників.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 надіслав до суду письмові пояснення по справі та копії документів, необхідних для її об'єктивного вирішення.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 20.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.10.1981 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Із сповіщення сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.06.2023 року за №01-1/1902 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу по мобілізації 24.01.2023 року першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 механік-водій медичного пункту 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов'язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, 13.06.2023 року, загинув.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Голубне Березнівського району Рівненської області. В паспорті на сторінці 10 наявний відтиск штампу про реєстрацію 20.05.1979 року Голубне с/рада Березнівського району Рівненської області шлюбу з ОСОБА_2 , 1957 року народження.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.В.Селища Березнівського району Рівненської області. В паспорті на сторінці 10 наявний відтиск штампу про реєстрацію 20.05.1979 року Голубне с/рада Березнівського району Рівненської області шлюбу з ОСОБА_4 , 1959 року народження.
Згідно експертного висновку № 056/1295-т від 06.11.2023 року, з урахуванням практики лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, сповіщення сім'ї, записи ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ; паспорт, запис ОСОБА_2 , паспорт запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності в документах виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм і зумовлені особливостями мовної ситуації та неоднозначною мотивацією прізвища.
Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.11.2023 року за №12/1/6407, батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_7 мають право на одержання рівними частками грошової допомоги після загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час дії воєнного стану. Загблий на дату загибелі був неодружений. Колишня дружина ОСОБА_8 на отримання зазначеної допомоги немає права.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявники, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є матір'ю померлого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Мала Токмачка, Запорізької області.
Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є батьком померлого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Мала Токмачка, Запорізької області.
Сторони та інші учасники справи:
Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с.Голубне Березнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Старовецька Ю. В.