01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"05" вересня 2006 р. Справа № 428/5-05/12
Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., розглянувши матеріали справи
за позовом державної податкової інспекції в м. Ірпені
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма, ЛТД. К", м. Ірпінь
про стягнення 52918,08 грн.
обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом державної податкової інспекції в м. Ірпені до товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма, ЛТД. К" про стягнення 52918,08грн.
Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області від 07.02.2006р. у зв'язку з призначенням судді Фаловської І.М. Указом Президента України від 31.01.2006р. №79/206 на посаду судді Київського міжобласного апеляційного господарського суду, на підставі ст. 24 Закону України «Про судоустрій України» справу №428/5-05 передано мені для подальшого розгляду у зв'язку з чим, справі присвоєно новий №428/5-05/12.
Ухвалою господарського суду від 20.02.2006р. зупинено провадження у справі №428/5-05/12 до прийняття рішення за результатами розгляду позовної заяви ТОВ «Сигма, ЛТД. К» до ДПІ в м. Ірпені про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Ірпені №0001361610/1, №0001371610/1, №0001381610/1 від 13.10.2004р..
10.08.2006р. позивачем подане до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що дія обставин які зумовили зупинення провадження у справі завершена, а саме Київським міжобласним апеляційним господарським судом винесено постанову від 12.07.2006р., якою апеляційну скаргу державної податкової інспекції в м. Ірпені Київської області задоволено частково, а постанову господарського суду Київської області від 04.04.2006р. у справі №33/5-06/12 скасовано.
Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з чим справа підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
постановив:
1. Поновити провадження у справі №428/5-05/12.
2. Розгляд справи призначити на 21.09.2006р. о 10:40 год.
3. Зобов'язати позивача подати уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Писана Т.О.