Справа № 420/15697/24
07 червня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.05.2024 №№ 11018939/43331493, 11018937/43331493, 11018931/43331493, 11018930/43331493, 11018932/43331493, 11018929/43331493, 11018933/43331493, від 30.04.2023 №№ 10985426/43331493, 10985427/43331493, від 02.05.2023 №№ 11000601/43331493, 11000602/43331493, 11000603/43331493; зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 26.08.2023 № № 673 ,674, 676, 684, 687, 694, 700, 755, 760, від 30.08.2023 №№ 770, 779, 787 датами їх фактичного подання на реєстрацію
Ухвалою судді від 27.05.2024 позов залишений без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, суд не в змозі здійснювати роздрукування таких значних обсягів документів, які надійшла засобами електронного суду, з метою їх долучення до матеріалів справи, у зв'язку із чим пропонував позивачу надати до суду адміністративний позов із додатками в паперовому вигляді.
06.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» надійшла заява, в якій позивач просить суд продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів, зважаючи на необхідність роздруковувати матеріали справ з Електронного суду, що потребує також додаткового часу, додаткових фінансових видатків з боку підприємства на закупівлю канцтоварів, паперу, картриджів для здійснення друку величезного обсягу документів, відтак роздрукування такого значного обсягу документів в такий короткий проміжок часу ускладнює їх надання до суду у строк визначений судом.
Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, в силу ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 КАС України, суд
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів після отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» новий строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів після отримання копії даної ухвали.