Ухвала від 06.06.2024 по справі 522/14291/21

Номер провадження: 22-з/813/292/24

Справа № 522/14291/21

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сегеда С . М .

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.06.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М. ,

суддів: Громіка Р.Д. ,

Дришлюка А.І. ,

вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Бурдюг Тетяни Вікторівни про ухвалення додаткового рашення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоче Рівер Хілс", Державного підприємства "Сетам", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал", про визнання дій противоправними, визнання протоколу недійсним, визнання недійсним акту, витребування майна,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Курило Вікторії Григорівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Шенцевої О.П. ,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.05.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Курило В.Г. залишено без задоволення, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, 31.05.2024 року та 03.06.2024 року від представника ТОВ "Вердикт Капітал" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Справа розглянута судом апеляційної інстанції в загальному позовному провадженні.

Таким чином, питання ухвалення додаткового рішення підлягає рогляду в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Бурдюг Тетяни Вікторівни про ухвалення додаткового рашення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоче Рівер Хілс", Державного підприємства "Сетам", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал", про визнання дій противоправними, визнання протоколу недійсним, визнання недійсним акту, витребування майна,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Курило Вікторії Григорівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 року, на 12.06.2024 року о 13 год.00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д.Громік

А.І.Дришлюк