Номер провадження: 22-ц/813/5525/24
Справа №: 521/22105/21
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
05.06.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Драгомерецького М.М.,
Дришлюка А.І.,
дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення заробітної плати,
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 12.04.2024 року.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у відсутність учасників справи, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 12.04.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.148). Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.
Також у зв'язку з тим, що суддя Дришлюк А.І. перебував у службовому відрядженні питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 05.06.2024.
Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення заробітної плати.
Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда
М.М.Драгомерецький
А.І.Дришлюк