Єдиний унікальний номер 205/5796/24
Провадження № 2/205/2895/24
07 червня 2024 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 08 травня 2024 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, встановлено наступне.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, запитом суду витребувано з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який була отримана 10 травня 2024 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху і надано стороні позивача п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки визначені в її мотивувальній частині.
Зазначена ухвала суду від 14 травня 2024 року була направлена судом на електронні поштові адреси ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та згідно довідок про доставку електронного листа, ухвала суду про залишення без руху від 14.05.2024 була доставлена до електронних скриньок 20.05.2024 року.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Станом на 07 червня 2024 рік недоліки позовної заяви стороною позивача не усунено, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, жодних заяв або клопотань, як протягом встановленого судом п'ятиденного строку для усунення недоліків, так і на дату постановлення даної ухвали, позивачем до суду не надходили.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, виходячи з положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з не усуненням недоліків визначених ухвалою суду від 14 травня 2024 року, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353, 355 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою і повернути позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя: Н.О. Бізяєва