Справа №201/5234/24
Провадження № 3/201/2366/2024
06 червня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є директором ТОВ «Преміум-автогаз», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
07.05.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 115 від 31.01.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Преміум-автогаз», порушив п.п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.140.5.4 п.140.5 ст. 140 ПК України в частини заниження товариством податку на прибуток за 2017р. в сумі 49 248грн., за 2018рік на суму 120 125грн., за 2020рік на суму 12 579грн., за 2022р. на суму 18 665грн., порушення п. 189.1 ст. 189, п.188.1 ст.188, пп. г п. 198.5 ст.198 ПК України в частині заниження товариством податку на додану вартість за лютий 2018 року на суму 4 862грн., за листопад 2018 року на суму 143 300грн., за квітень 2022р. на суму 25 907грн., за травень 2022р. на суму 9520грн. та здійснено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та допущено порушення в частині відсутності їх реєстрації, що призвело до застосування штрафних санкцій відповідно до ПК України. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів даної справи, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення зафіксоване актом документальної позапланової виїзної перевірки від 24.01.2024р., а отже, на день надходження матеріалів справи до суду 07.05.2024р. та на момент розгляду справи 06.06.2024р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення закінчився, у зв'язку з чим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 , ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є директором ТОВ «Преміум-автогаз», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ткаченко Н.В.