Справа № 488/1768/24
Провадження № 3/488/763/24
05.06.2024 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
28.05.2024 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу ВАД №358745 від 18.02.2024 року, 18.02.2024 року о 15 год. 31 хвилин ОСОБА_1 , на автомобілі RENAUT KENGOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 558, здійснював перевезення тютюнових виробів, які не мають марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив вимоги ЗУ “"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.
На час надходження справи до суду - 28.05.2024 року строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.
При встановлені власника вилученого майна, з урахуванням прийнятого рішення у справі, вилучене майно підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП - закрити.
Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №358745 від 18.02.2024 р. (корінець квитанції про прийняття на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області №73/335) тютюнові вироби, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Торжинська