Справа № 488/2272/24
Провадження № 1-кс/488/288/24 р.
05.06.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Курочки І.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
30 травня 2024 року дізнавач СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Курочка І.П. за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва Нечипорук Л.М., в межах кримінального провадження, порушеного 23.02.2024 р. за №12024255310000108, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» найменування підприємства ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення іинних у скоєнні кримінального правоопрушення осіб та з'ясування всіх обставин справи, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 невідома особа під приводом купівлі будинку, використовуючи мобільний номер телефону +380975397787, заволоділа грошовими коштами у сумі 10459 грн. 50 коп., які належать Лавриченку Артему Степановичу.
Інформація стосовно вищевказаного абонентського номеру мобільного зв'язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, і які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину, та може бути використана як доказ у справі.
Дізнавач в своєму клопотанні просив про надання доступу до інформації за вищевказаними документами за період часу з 09:00 годин 22.02.2024 по18:00 22.02.2024 року.
В своєму клопотанні дізнавач просив про розгляд останнього за його відсутності.
Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено дізнавачем у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб не надалось можливим встановити винних осіб, враховуючи, що дізнавачем доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, але частково, а саме - в частині надання тимчасового доступу лише тим дізнавачам, які відповідно до даних витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування в межах даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, в яких міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з'єднань (нульових з'єднань) абоненту мобільного зв'язку, який використовує сім-карту +380975397787, у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з'єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з'єднань, які підтримували з ним зв'язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з'єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 09:00 годин 22.02.2024 року по 18:00 22.02.2024, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар»), розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53.
Копію зазначеної інформації надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Ляскевичу Дмитру Ігоровичу, дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Попову Костянтину Олексійовичу, дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Курочці Івану Петровичу, дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Беслер Наталії Олександрівні, т.в.о заступника начальника СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Пустовіту Сергію Дмитровичу, оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Асютіній Марині Василівні, оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Колосову Роману Юрійовичу, оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Мазно Артему Юрійовичу на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали встановити до 05 серпня 2024 року включно.
У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідчий суддя Т.В. Торжинська