7 червня 2024 року місто Київ
справа № 759/16106/22
апеляційне провадження № 22-ц/824/9923/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.
вирішуючи питання про прийняття справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року позов ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість за договором позики № 1846993 від 13 березня 2021 року у розмірі 26 818 грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн., а всього підлягає стягненню 29 299 грн. 35 коп.
На вказане судове рішення представник ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” - Сікорська І.С. подала апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: Гуль В.В. (суддя-доповідач), Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та в подальшому призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 388/06.1-01/24 від 6 червня 2024 року у зв'язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_3 продовжувати розгляд справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Невідома Т.О., Нежура В.А.
Оскільки на час передачі зазначеного апеляційного провадження, стадія перевірки відповідності апеляційної скарги вимогам ЦПК України була завершена, колегія суддів вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Прийняти справу до свого провадження.
Продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: