справа № 753/15553/23
головуючий у суді І інстанції Лужецька О.Р.
провадження № 22-ц/824/10441/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
07 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченка Максима Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №2 Краматорської міської ради про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Зінченко М.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість із вихідної допомоги у розмірі 164 919 грн 84 коп. та середній заробіток за час затримку розрахунку при звільненні за період з 28 червня 2023 року по 28 грудня 2023 року у сумі 733 222 грн 72 коп.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Зінченка Максима Миколайовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська