Ухвала від 07.06.2024 по справі 758/16365/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/16365/19 Головуючий у суді І інстанції Шевченко Т.М.

Провадження № 22-ц/824/12892/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року, повний текст якого складено 16 квітня 2024 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 13 травня 2024 року позивач через представника - адвоката Москалюк Т.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року у справі № 758/16365/19.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній

Попередній документ
119588678
Наступний документ
119588680
Інформація про рішення:
№ рішення: 119588679
№ справи: 758/16365/19
Дата рішення: 07.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про забезпечення позову
Розклад засідань:
15.05.2020 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.06.2020 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
23.07.2020 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.10.2020 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.11.2020 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.10.2022 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
08.11.2022 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.12.2022 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
11.10.2023 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.11.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.12.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.02.2024 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
20.03.2024 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.04.2024 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.12.2024 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
14.01.2025 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Пліш Богдан Антонович
Пліш Каріна Богданівна
Пліш Юлія Василівна
позивач:
Пономаренко Андрій Володимирович
заявник:
Гненний Дмитро Анатолійович виконавчий округ м.Києва
представник відповідача:
Даниленко Віталій Валерійович
представник заявника:
Волощук Володимир Вікторович
представник позивача:
Волощук Віктор Вікторович
Москалюк Тетяна Віталіївна
представник цивільного відповідача:
Осінчук Володимир Борисович
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА