Справа № 761/17885/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4320/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
07 червня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 42021102090000149, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.05.2024 року, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити виходячи із наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , ним оскаржується ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 42021102090000149, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.05.2024 року, розглянуто по суті та залишено без задоволення.
Звертаю увагу на те, що вказаний вид ухвали слідчого судді не входить до переліку ухвал, визначених у ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
У апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 не надано належного обґрунтування можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги виходячи із загальних засад кримінального провадження або із посиланням на рішення національних або міжнародних судових установ, зміст яких би указував на необхідність прийняття до розгляду апеляційним судом цієї апеляційної скарги.
Також слід звернути увагу на те, що ч. 3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України.
У цьому провадженні слідчим суддею постановлена ухвала, що передбачена кримінальними процесуальними нормами та яка відповідно до норм ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_2