Справа № 11-кп/824/3892/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
06 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Вишгородського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання, у виді позбавлення волі строком 7 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком 3 роки з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
За ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Вишгородського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року скасувати, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне
покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком 3 роки.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6