5 червня 2024 року місто Київ
справа № 369/15430/23
апеляційне провадження № 22-ц/824/12174/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року; додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за порушення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 35 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 972 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.
На вказані судові рішення ОСОБА_2 подавапеляційні скарги.
Ухвалою Київського апеляційного 5 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційними скаргами
ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року; додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: