5 червня 2024 року місто Київ
справа № 369/15430/23
апеляційне провадження № 22-ц/824/12174/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за порушення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 35 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2024 року.
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 972 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.
2 травня 2024 року на вказані судові рішення ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Мельник Я.С. (суддя-доповідач), Гуль В.В., Матвієнко Ю.О.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року матеріали цивільної справи № 369/15430/23 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.
30 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/15430/23, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 139/06.1-01/24 від 4 червня 2024 року у зв'язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_4 продовжувати розгляд справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Невідома Т.О., Нежура В.А.
Колегія суддів вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.
Апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Скаржник порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційні скарги подані з дотриманням вимог щодо їх форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку наапеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Прийняти справу до свого провадження.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: