05 червня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/12812/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Солом'янського районного суду м. Києва
від 07 травня 2024 року
у цивільній справі №760/5208/24 Солом'янського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 30 травня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, до якої включила заперечення на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07.05.2024 про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову. Апеляційна скарга зареєстрована та передана судді 31 травня 2024 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження.
Так, скаржником ОСОБА_1 не зазначено позивача ОСОБА_2 та його місце проживання або місце перебування; відомі засоби зв'язку (електронна адреса, телефон).
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зазначити всіх учасників справи із зазначенням їх місцезнаходження та засобів зв'язку.
Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно подати копію виправленої апеляційної скарги для позивача, у разі якщо апеляційну скаргу в новій редакції буде подано в паперовій формі. А у разі якщо апеляційну скаргу в новій редакції буде подано через систему "Електронний суд", то докази надсилання апеляційної скарги позивачу.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик