Ухвала від 05.06.2024 по справі 753/8445/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №753/8445/23 Головуючий у 1 інстанції: Гусак О.С.

провадження №22-ц/824/11391/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гулько Жанни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 29 квітня 2024 року адвоката Гулько Ж.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Дарницького районного суду м. Києва, яка надійшла 28 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гулько Жанни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: