справа №361/10588/23 Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М.
провадження №22-ц/824/11903/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 05 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, -
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 09 травня 2024 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області, яка надійшла 27 травня 2024 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: