Ухвала від 05.06.2024 по справі 760/6547/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи760/6547/17 Апеляційнепровадження № 22-ц/824/10355/2024Головуючий у судіпершоїінстанції - Українець В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня2024 року Київськийапеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянувшизаявупредставникаКулика ЛеонідаФедосійовича- адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про участь у судовихзасіданнях в режимівідеоконференціїпоза межами приміщення суду за апеляційнимискаргамиМарушкінаВалеріяЄвгеновича та ОСОБА_1 , поданихвідїхімені та в їхінтересах адвокатом СрібнимВалеріємАнатолійовичем на рішенняСолом'янського районного суду м. Києвавід 12 лютого 2024 року та на додатковерішенняСолом'янського районного суду м. Києвавід 07 березня 2024 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягненнякоштів, та за зустрічнимпозовомМарушкінаВалеріяЄвгеновича до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніКиївськогоапеляційного суду знаходиться справа за апеляційнимискаргамиМарушкінаВалеріяЄвгеновича та ОСОБА_1 , поданихвідїхімені та в їхінтересах адвокатом СрібнимВалеріємАнатолійовичем на рішенняСолом'янського районного суду м. Києвавід 12 лютого 2024 року та на додатковерішенняСолом'янського районного суду м. Києвавід 07 березня 2024 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягненнякоштів, та за зустрічнимпозовомМарушкінаВалеріяЄвгеновича до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

Розглядзазначенихапеляційнихскаргпризначено на 26.06.2024 року о 12 год. 00 хв.

03 червня 2024року до суду надійшловвідзив на апеляційнускаргупредставника ОСОБА_5 - адвоката Кузнецова ІлліСергійовича, відповідно до прохальноїчастиниякого, представникзокрема просить про участь у судовихзасіданнях в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК Україниучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщеннясуду за умовинаявності у судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриттяпровадження у справі, крімвипадків, коли явка цьогоучасникасправи в судовезасіданнявизнана судом обов'язковою. Учасниксправиподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж за п'ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи.

Враховуючинаявність у Київськомуапеляційномусудітехнічноїможливостіпроведення судового засідання в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхіднезаявузадовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 - адвоката Кузнецова ІлліСергійовичапро участь у судовихзасіданнях в режимівідеоконференціїпоза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представникаКулика ЛеонідаФедосійовича - адвоката Кузнецова ІлліСергійовичау судовихзасіданнях по справі в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.

Попередитизаявника, щовідповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК Україниризикитехнічноїнеможливостіучасті в відеоконференції поза межами приміщення суду, перериваннязв'язкутощонесеучасниксправи, який подав відповіднузаяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова