Справа № 756/15978/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12654/2024
3 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Зенек» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
встановив:
рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 30 квітня 2024 року.
На вказане рішення 20 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бутирін Я.Я. направив апеляційну скаргу поштовим зв'язком до Оболонського районного суду міста Києва.
Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 28 травня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Зенек» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук