Справа №2-988/07
03 травня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О А.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання договірних зобов'язань та відшкодування моральної шкоди, -
У березні 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виконання договірних зобов'язань та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 01.11.2006 р. вона з відповідачкою уклали договір купівлі - продажу з розстроченням платежу, за яким відповідачка придбала жіночу дублянку вартістю 2 500 грн., здійснивши попередню оплату товару 40%, що в грошовій сумі складає 1000 грн., а залишена сума оплати за товар, згідно договору повинна сплачуватися за графіком:
· до 01.12.2006 р. - 750 грн..
· до 01.01.2007 р. - 750 грн.
Відповідачка не виконала договірні зобов'язання, порушив умови Договору, чим завдала моральної шкоди, так як цим обманом їй завдано психологічної травми, оскільки відповідачка стала уникати зустрічі з нею, вона не може залучити гроші у фінансовий оборот її підприємницької діяльності і вона не отримує прибуток, тому вона просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором в сумі 1 500 грн., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн., а також неустойку за невиконання договірних зобов'язань у вигляді пені в розмірі 1 387,50 грн., тобто в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення із розрахунку:
- 750 грн. 00 коп. х 1% = 7грн. 50 коп. - пеня за один день
1) 7 грн. 50 коп. х 108 днів. = 810 грн.
2) 7 грн. 50 коп. х 77 днів. = 577 грн. 50 коп.
а всього в сумі 1 500 грн. + 1 387грн. 50коп. + 1 000 грн. = 3 887 грн. 50коп., а також судові витрати у розмірі 92,65 грн.
У судовому засідання позивачка позов підтримала.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 01.11.2006 р. ( а.с.6) позивачка і відповідачка уклали письмовий договір купівлі - продажу з розстроченим платежем жіночої дублянки вартістю 2 500 грн.
Умовами договору встановлено, що позивач передає, а відповідач приймає товар і сплачує попередню оплату за товар 40% його вартості, тобто 1 000 грн., а залишену суму сплачує у відповідності з графіком платежів: - до 01.12.2006 р. - 750 грн., -до 01.01.2007 p.-750 грн.
2
Але відповідачка не виконала договірні зобов'язання, порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання повинні використовуватися належним чином, відповідно до умов договору, а тому у відповідності до ст.536 ЦК України зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлено договором, а саме, повинен сплатити за неустойку у вигляді пені в розмірі 1% від сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно договору від 01.11.2006 р. ( а.с.6) відповідачка сплатив позивачці на момент складання договору 1 000 грн., а залишену суму 1 500 грн., зобов'язалася сплачувати : до 01.12.2006 p.- 750 грн., до 01.01.2007 р.-750 грн., а оскільки вона умови договору не виконала, то повинна сплатити пеню із розрахунку 7 грн. 50коп. за один день - 750 грн. 00коп. х 1 %= 7 грн. 50коп., а саме:
1) з 02.12.2006 р. по 22.03.2007 р. на день звернення з позовом до суду за 108 днів
7 грн. 50коп. х 108 дн. = 810 грн.
2) з 02.01.2007 р. по 22.03.2007 р. за 77 днів
7 грн.50коп. х 77 дн. = 577грн. 50коп. а всього пеня складає в сумі 1 387 грн. 50коп.
Крім цього відповідачка повинна сплатити позивачці суму заборгованості за товар, який складає у розмірі 1 500 грн.
Суд вважає, що відповідачка своїми неправомірними діями спричинила позивачці також моральну шкоду, яка складається з того, що відповідачка ігнорує вимоги позивачки про договірні зобов'язання, уникає зустрічей з нею, і уникає сплачувати заборгованість, що спричинило психологічну травму позивачці, яка не може залучити гроші у фінансовий оборот її підприємницької діяльності, не отримує прибутку.
Разом з тим, суд вважає , сума моральної шкоди, яку просить стягнути позивачка з відповідача є надмірною, не відповідає тим стражданням, які були їй спричинені, а тому розмір відшкодування моральної шкоди повинен бути зменшено до 500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.23,526,536,610,611,638,693,695,1167 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання договірних зобов'язань та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором купівлі - продажу з розстроченням платежу № 168 від 01.11.2006 р. у розмірі 1 500 грн., неустойку за невиконання договірних зобов'язань у вигляді пені у розмірі 1 387 грн. 50коп., моральну шкоду у розмірі 500 грн., судові витрати у розмірі 92,65 грн., а всього у загальній сумі З 480,15 грн.( три тисячі чотириста вісімдесят грн..15 коп.), а також на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя: