Справа № 524/5980/24
Провадження 1-в/524/140/24
07.06.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.06.2023 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.06.2023 року за ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Автозаводського районного відділу та був прийнятий до виконання 06.07.2023 року.
06.07.2023 року ОСОБА_6 було роз'яснено його права й обов'язки, порядок виконання обов'язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.
17.07.2023 року засуджений не з?явився для реєстрації. 18.07.2023 року було направлено виклик на 27.07.2023 року, за яким громадянин ОСОБА_6 з?явився 19.07.2023 року та надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з?явився для реєстрації в зв?язку з тим, що знаходився на роботі, так як працює не офіційно, то підтверджуючих документів надати не зміг. Засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
02.10.2023 року засуджений не з?явився для рестрації. 03.10.2023 року та 13.10.2023 року було направлено виклики за місцем проживання ОСОБА_6 , засуджений за викликами не з'являвся. З 23.10.2023 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлено відповідні запити для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 06.12.2023 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого. 25.12.2023 року відносно ОСОБА_6 заведено РС № 14/23.
06.02.2024 року надійшло повідомлення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що розшукуваного ОСОБА_6 було опитано та відібрано зобов?язання з?явитись до Автозаводського РВ, розшукову справу № 14/23 від 25.12.2023 року закрито.
Засуджений з'явився до Автозаводського РВ 09.02.2024 року та надав письмове пояснення про причини не явки для реєстрації, в поясненні вказав, що перебував на роботі в іншому населеному пункті, підтверджуючих документів, що фактично позбавляють прибути до Автозаводського РВ для реєстрації не надав. Також засудженим було не виконано обов?язок повідомлення зміни місця проживання та не виконано заходи передбачені пробаційною програмою, причини не виконання зазначених обов?язків надати не зміг.
12.02.2024 року до Атозаводського районого суду м.Кременчука було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком. 29.02.2024 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука у задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком - відмовлено.
19.02.2024 року засуджений ОСОБА_6 знову не з?явився для ресстрації до Автозаводського РВ. 20.02.2024 року та 04.03.2024 року засудженому було направлено виклики за місцем проживання, за викликами останній не з?явився.
3 15.03.2024 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлено відповідні запити для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 19.04.2024 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого.
В період іспитового строку на засудженого ОСОБА_6 працівниками Кременчуцького РУП ГУНП складено адміністративний протокол від 01.08.2023 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.10.2023 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави. Також засудженим не було виконано заходи передбачені пробаційною програмою.
Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку не надходила.
Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 просить суд направити ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.06.2023 року.
Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання не підтримує оскільки у засудженого ОСОБА_6 , на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв від ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності засудженого.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 166 ч. 2 КВК України зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 ч. 3 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Із вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.06.2023 року (а.с. 2-3 особової справи 155/2023) вбачається, що ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та йому було призначене покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Із дослідженої судом особової справи № 155/2023 на ім'я ОСОБА_6 вбачається, що він згідно вимоги про судимість (а.с. 130) в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, систематично адміністративних правопорушень не вчиняв, порушував тільки свій обов'язок відносно явки на реєстрацію в орган пробації, але станом на час розгляду подання у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк, який був встановлений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.06.2023 року, тому суд вважає, що в задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, слід відмовити.
Керуючись ст. 78 ч.2, ч.3 КК України, ст.164 ч.3, 166 ч.1,2,3 КВК України, ст.537, 539 КПК України суд,-
У поданні начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.06.2023 року - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_8