Ухвала від 29.05.2024 по справі 191/3580/22

Справа № 191/3580/22

Провадження № 2/191/1051/22

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши матеріали цивільнії справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду преребуває вищезазначена справа. Матеріали справи містять клопотання представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки, яке призначене на 09 липня 2024 року об 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon з використанням власних технічних засобів, представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина

Попередній документ
119578951
Наступний документ
119578953
Інформація про рішення:
№ рішення: 119578952
№ справи: 191/3580/22
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (12.08.2025)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: про припинення поруки
Розклад засідань:
15.02.2023 09:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.04.2023 09:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.05.2023 14:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.08.2023 10:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.10.2023 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.11.2023 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.01.2024 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.02.2024 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2024 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.05.2024 16:10 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.07.2024 09:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.08.2024 11:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.09.2024 10:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.10.2024 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.01.2025 09:40 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2025 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.08.2025 13:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОРОШИНА О О
суддя-доповідач:
ПОРОШИНА О О
відповідач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
позивач:
Прядков Олександр Володимирович
представник відповідача:
С.О. Якушев
третя особа:
Прядкова Світлана Петрівна