Справа № 204/4283/24
Провадження № 3/204/1725/24
07 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212673 від 19.04.2024 року, 02.10.2023 за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська біля буд. 15, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс, загальною масою 2, 7792 г., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до супровідного листа справа надійшла на розгляд суду 29.04.2024.
ОСОБА_1 до судових засідань - 13.05.2024, 28.05.2024, 05.06.2024, 07.06.2024, не з'явився, про час, дату та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. З метою забезпечення явки ОСОБА_1 до судового засідання, судом були винесені постанови про привід від: 13.05.2024, 28.05.2024, 05.06.2024, які залишились без виконання, ОСОБА_1 до суду не доставлений.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне постанова про закриття кримінального провадження винесена 07.03.2024.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, доходжу наступних висновків.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до матеріалів справи з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження - 07.03.2024, станом не день розгляду справи в суді (07.06.2024) пройшов визначений ч. 7 ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд,
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою 2,7792 г. - знищити (квитанція №2146).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Безрук