Справа №203/2717/24
Провадження №1-кс/0203/1789/2024
06 червня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №6202417003000863,
1. 28 травня 2024 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №6202417003000863. Скаргу обґрунтовано тим, що кримінальне провадження відкрите саме за ініціативи заявника, проте слідчий дотепер не вручив йому пам'ятки про права та обов'язки потерпілого. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить зобов'язати слідчого задовольнити заявлене клопотання (а.с. 1).
2. Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.
3. Судом встановлено, що від 29.03.2024 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №6202417003000863, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України (а.с.а.с. 9, 10).
4. Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
5. 3 червня 2024 року старший слідчий третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 засобами електронного зв'язку повідомив суд про те, що вимоги заявника задоволено у позасудовому порядку.
6. Відтак суд, ураховуючи той факт, що висунуту заявником вимогу було задоволено слідчим, керуючись приписами абзацу першого частини 2 статті 305 КПК, вважає за необхідне провадження за заявленою скаргою закрити.
7. Керуючись статтями 303, 305, 306, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №6202417003000863 закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1