Справа №203/2888/24
Провадження №2-а/0203/25/2024
07 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
1. 5 червня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.а.с. 1, 2).
2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
3. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування , знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
4. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка зареєстрована у Чечелівському районі м. Дніпра (пр. Лесі Українки, 77/8).
5. Згідно з позовної заявою місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра.
6. Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 25 КАС, підсудна або Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
7. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
8. Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне передати її до суду за місцем проживання позивачки, а саме до Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого й відноситься її розгляд за обраною позивачкою підсудністю.
9. Керуючись статтями 25, 29, 241 - 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 256 КАС.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 299 КАС.
Суддя М.О. Католікян