Справа № 202/20106/23
Провадження № 2/202/1584/2024
Іменем України
27 травня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кіблицької Д.А.,
секретаря судового засідання Савич В.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-оціночної експертизи,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-я особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Державний наторіус ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку.
03.04.2024 року представником позивача надано клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи.
Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання адже, даний висновок експерта не матиме жодного значення для вирішення справи.
Суд, вислухавши сторін, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової експертизи, змістом заперечень стосовно заявленого клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Разом із тим, жодна із наведених позивачем обставин у клопотання не наведена і не обґрунтована. Окрім того, позивач у позові заявляє вимогу про визнання за ним частини квартири, а не компенсації її вартості, тому суд вважає, що з'ясування питання про ринкову вартість квартири не є тією обставиною, що має значення для справи (вирішення спору).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-оціночної експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Кіблицька