07.06.2024
ЄУН 337/1811/24
Провадження № 1-кп/337/316/2024
07 червня 2024 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)02.03.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)25.06.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3)30.06.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
4)08.11.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850грн.;
5)04.12.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
6)16.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
7)25.09.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 850 грн.;
8)06.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі і штрафу в сумі 850 грн.;
9)11.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850грн.;
10)13.04.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 26.02.2019 у зв'язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
06 березня 2024 року приблизно о 14 годині 03 хвилини ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Reno» модель «Master», реєстраційний знак НОМЕР_1 , здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Zebra» модель «ТС57НО» в корпусі чорного кольору, ІМЕI: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 39673 гривні 37 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про його обставини його вчинення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
В якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом'якшує покарання, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, не працевлаштований, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, синдром залежності.
Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
-мобільний телефон Zebra, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1