1Справа № 335/3028/24 2-во/335/70/2024
06 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про виправлення описки у судовому наказі від 22.03.2024 року., -
22.03.2024 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Авікон Груп» ,ЄДРПОУ 40653797, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2022 року по 29.02.2024року у розмірі 3076 гривень 94 копійки., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 гривень.
При звернені судового наказу до виконання виявлено, що у судовому наказі не вірно зазначено прізвище боржника замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви таких підстав.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в судовому наказі від 22.03.2024 року, яка підлягає виправленню, оскільки вищезазначена описка була наслідком механічної помилки під час викладу тексту.
Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду від 22.03.2024 року у цивільній справі №335/3028/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
По тексту судового наказу вважити вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.В. Апаллонова