Справа № 333/2770/24
Провадження № 3/333/1477/24
04 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за ст.124 КУпАП, -
13.03.2024 року о 16 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Космічна в м. Запоріжжі, біля буд. 140, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на бордюр ний камінь. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Його представник - адвокат Сполохов Є.О. звернувся до суду з наступними письмовими клопотаннями. Просив об'єднати в одне провадження дану справу зі справою відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП (справа № 333/2772/24). Також просив передати справу до військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за вищевказане правопорушення, оскільки вважає, що ОСОБА_1 , як військовослужбовець, не може бути притягнений до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухав пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Сполохова Є.О., дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи № 333/2770/24 та № 333/2772/24, з урахуванням обставин справ, суд дійшов висновку про недоцільність об'єднання цих справ, в зв'язку чим клопотання адвоката про їх об'єднання не підлягає задоволенню.
З наданих адвокатом документів вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем
Адвокат Сполохов Є.О., як на підставу направлення справи до військової частини для притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , посилається на положення ст. 15 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.
ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, суть якого полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З огляду на положення ст. 15 КУпАП, за порушення правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. Крім того, положеннями Кодексу України про адміністративне правопорушення, не передбачено передання судом справи про адміністративне правопорушення до військової частини для вирішення питання про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Сполохова Є.О. про направлення справи до військової частини для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, слід відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №645859 від 13.03.2024 р., в якому викладені вищезазначені обставини дорожньо-транспортної події.
- схемою з місця ДТП та фото таблицею;
Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:
- п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його конкретні обставини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -
В задоволенні клопотання адвоката Сполохова Є.О. про об'єднання адміністративних справи в одне провадження, - відмовити.
В задоволенні клопотання адвоката Сполохова Є.О. про направлення цієї справи до військової частини для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, - відмовити.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови..
Суддя: Наумова Ірина Йосипівна