Справа № 333/6562/20
Провадження № 1-кп/333/68/24
Іменем України
05 червня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12020080040002475 від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України
У судове засідання, призначене на 05 червня 2024 року обвинувачений не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання по справі та просив повторно винести ухвалу про доставку обвинуваченого у примусовому порядку.
Інші учасники судового провадження в судовому засіданні проти доставки обвинуваченого у примусовому порядку не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання.
Приводом доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя призначене на 02 липня 2024 року на 14 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі неможливості здійснити привід, особі, яка виконує дану ухвалу, до 14 години 00 хвилин 02 липня 2024 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, доручити контроль за виконанням ухвали керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1