Справа № 333/7690/23
Провадження № 2/333/710/24
Іменем України
30 травня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Меркуловій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, направила свого представника ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав клопотання про зупинення провадження у справі.
Обґрунтовуючи своє клопотання вказав, що на даний час відповідач він перебуває в лавах Збройних Сил України та захищає державу. Тому посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.
Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов'язкове і факультативне. Обов'язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов'язковими є підстави передбачені ст. 251 ЦПК України.
Положеннями частини першої статті 251ЦПК України передбачено ряд підстав для обов'язкового зупинення провадження у справі, який є вичерпним.
Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до стаття 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Так, 24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у Збройних Силах України в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою, виданою командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 .
При цьому Законом не встановлено залежність зупинення провадження у цивільній справі від участі чи не участі особи у бойових діях.
Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.
Аналогічний висновок викладений в постанові КЦС в складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повний текст ухвали складено 30 травня 2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва