Унікальний номер справи 333/1137/22
Номер провадження 2-с/333/40/24
05 червня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22 лютого 2022 року у справі № 333/1137/22 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22 лютого 2022 року у справі № 333/1137/22 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 9220,65 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 248,10 грн. В обґрунтування вказує, що між заявником та боржником взагалі не укладалось ніякого договору про надання будь-яких послуг. До того ж, стягувач посилаючись на невиконання зобов'язань мешканцем квартири взагалі не вказує і не надає доказів , які б підтвердили виконання зобов?язань з боку КП «ВОДОКАНАЛ», а саме на постачання холодної гарячої води і водовідведення, якого на балансі взагалі не мають. Натомість, Постанова НКРЕКП №2247 від 01.09.2015 року не про постачання холодної гарячої води і водовідведення, а лише про переоформлення ліцензій. Такої постанови НКРЕКП на видачу підприємству ліцензії на господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відсутня. Отже боргу перед КП «ВОДОКАНАЛ» вона не має. До того ж розрахунковий рахунок КП «ВОДОКАНАЛ» відсутній у Державній казначейській служби України. Будь-яка інформація щодо цих рахунків, у тому числі і про належність вказаних рахунків до територіальної громади міста Запоріжжя в Казначействі відсутня. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 333/1137/22, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.
Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22 лютого 2022 року у справі № 333/1137/22 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22 лютого 2022 року у справі № 333/1137/22 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9220,65 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 248,10 грн.
Роз'яснити КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Ковальова