Справа № 333/952/18
Провадження № 6/333/203/24
Іменем України
29 травня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Меркуловій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «РАЙФАЙЗЕН БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «РАЙФАЙЗЕН БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна.
В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року позовну заяву ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» правонаступником якого є АТ«РАЙФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором №014/17-39/1548-34 від 22 січня 2008 року у розмірі 30 162, 75 доларів США та витрати зі сплати судового збору.
07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 0001/980/029236840/1 від 03.10.2018 року.
07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 0001/980/029236840/1 від 03.10.2018 року.
Враховуючи вище викладене, оскільки заявник є правонаступником стягувача у виконавчому листі №333/952/18, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому документі.
Окрім цього, заявник просить видати дублікати виконавчих листі у зв'язку з тим, що на момент подання заяви вони є втраченими.
У період часу з 01 грудня 2023 року по 12 січня 2024 року суддя Дмитрієва М.М. перебувала в нгарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження.
Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року витребувано у приватного виконавця Шавлукової З.А. щодо виконання виконавчого документа №333/952/18
23 лютого 2024 року заявником направлено заяву, в якій заявник відмовився від заявлених вимог в частині видачі дублікатів виконавчого документу.
14 березня 2024 року на адресу суду надійшла витребувана інформація.
Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за відсутності останнього.
Заінтересовані особи, повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з'явилася, причини їх неявки суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст. 422 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року позовну заяву ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», правонаступником якого є АТ«РАЙФАЙЗЕН БАНК», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором №014/17-39/1548-34 від 22 січня 2008 року у розмірі 30 162, 75 доларів США та витрати зі сплати судового збору.
07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 0001/980/029236840/1 від 03.10.2018 року.
07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 0001/980/029236840/1 від 03.10.2018 року.
Відповідно до отриманої від приватного виконавця інформації на виконанні у приватного виконавця Шавлукової З.А. перебували виконавчі провадження №60942233 та виконавче провадження № 60942234 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору. 24 липня 2023 року приватним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чином, на теперішній час строк для повторного звернення виконавчого документу до виконання не пропущений.
Також на виконанні у приватного виконавця Шавлукової З.А. перебувало виконавче провадження № 60942237 про стягнення з боржника ОСОБА_2 судового збору у розмірі 6076, 75 грн. 19 жовтня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду. Також на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 60942236 про стягнення основної суми боргу за судовим рішенням.
Оцінюючи аргументи викладені в заяві, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).
Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».
Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із чим заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «РАЙФАЙЗЕН БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60942234 з виконання виконавчого листа № 333/952/18, з Приватного Акціонерного товариства «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» ЄДРПОУ: 14305909 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» код ЄРДПОУ: 43453613.
Замінити сторону стягувача у виконавчих документах № 333/952/18, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором №014/17-39/1548-34 від 22 січня 2008 року у розмірі 30 162, 75 доларів США та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6076, 75 грн. з Приватного Акціонерного товариства «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» ЄДРПОУ: 14305909 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» код ЄРДПОУ: 43453613.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва