Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2009/24
Провадження №: 2-о/332/100/24
07 червня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Погрібної О.М. при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Луценка Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява адвоката Луценка Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
06.06.2024 представником заявника до суду надано уточнену заяву.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про вирішення питання про прийняття до провадження уточненої заяви та залучення заінтересованої особи та в подальшому про відкладення розгляду справи.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Ознайомившись з уточненою заявою, суд дійшов наступних висновків.
Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи та залучити в якості заінтересованої особи онуку спадкодавця ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.49, 50, 258, 279ЦПК України, суд -
постановив:
Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Прийняти уточнену заяву адвоката Луценка Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 28 серпня 2024 року о 12-00 годині.
Про день розгляду справи повідомити усіх учасників справи.
Заінтересовані особи мають право протягом 15 днів з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти заяви.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.М.Погрібна