Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/648/24
Провадження № 2/332/1172/24
Заочне рішення
Іменем України
04 червня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі : Чуб С.В.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович, до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Встановив:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У своєму позові ОСОБА_1 просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із тим, що вони з 2010 року у вказаній квартирі не проживають, в її утриманні та оплаті комунальних послуг участі не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні квартирою відповідачам не чинилось.
В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Харьков В.О., підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.
Треті особи, присутні в судовому засіданні, підтримали позицію позивача та її представника.
Відповідачі та представник департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з'явились, причин своєї неявки суду не повідомили, відзиву та пояснень не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується технічним паспортом на квартиру від 14.12.2007, складеним Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с. 20-24).
Договір найму житлового приміщення даної квартири був укладений між заводом «Запоріжсталь» ім. С. Орджонікідзе в особі начальника ЖКО «Запоріжсталь» ОСОБА_10 та між ОСОБА_11 (а.с. 26-28).
Наймач квартири, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 43).
В подальшому договори про оплату за комунальні послуги укладались з дружиною померлого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , що підтверджують рахунки про оплату комунальних послуг, договір, укладений з ПАТ «Запоріжжяобленерго» (а.с. 34-41).
Шлюб між ними зареєстрований 18.03.1971 (а.с. 42).
ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 44).
У квартирі зареєстровані позивач, відповідачі та треті особи (а.с. 47-51).
Вказане також підтверджується відповідями, наданими на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, згідно яких позивач та відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 86-88).
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що відповідачі не проживають у кв. АДРЕСА_1 з початку 2010 року, комунальні послуги не сплачують, власних речей в спірній квартирі не мають.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК Української РСР підстави для визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович, до ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, ЄДРПОУ 40302133), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник - мати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складений 07.06.2024.
Суддя О.С. Яцун