Справа № 307/5584/23
Провадження № 3/307/759/24
07 червня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
20.11.2023 року о 19 год. 18 хв. в с. Вільхівці, вул. Центральна, 241, водій ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимогу п. 16.13 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» у судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Інший учасник дорожньо транспортної пригоди, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня керував транспортним засобом, автобусом. Дорожні умови були поганими та падав сніг з дощем через, що відбулася дорожньо транспортна пригода.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №487408 від 28.11.2023 року (а.с.1), листом т.в.о.заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Дьордяй І. від 21.11.2023 року (а.с.2), рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Габор О.В. від 20.11.2023 року (а.с.3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.11.2023 року (а.с.6,8-9), схемою місця ДТП (а.с.10-11), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2023 року (а.с.12-20), довідкою КНП «Тячівська районна лікарня» від 20.11.2023 року (а.с.21), постановою про накладення адміністративного стягнення (а.с.22), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.28-29), рапортом ОСОБА_4 (а.с.30), протоколом додаткового допиту потерпілого від 06.03.2023 року (а.с.31-33), висновком експерта №КСЕ-19/107-24/3176 від 18.04.2024 року (а.с.34-38).
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дана справа надійшла у провадження судді ОСОБА_5 після належного оформлення 02.05.2024 року.
Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 20.11.2023 року, однак на момент надходження справи до суду та її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бряник