Справа № 303/1171/24
2/303/176/24
28 травня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (представник Кудіна Анастасія Вячеславівна) до ОСОБА_1 (представник - адвокат Стегура Наталія Романівна) про стягнення грошових коштів,
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 09 грудня 2021р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 267358. Між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 19.07.2023 укладено договір факторингу №19072023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.07.2023 до договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30671,49 грн, з яких: 6999.99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23671.50 грн - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2673587 у розмірі 30671,49 грн. 06 грудня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 0991192489. 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20577,05 грн, з яких: 3228.99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17348,06 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 0991192489 в розмірі 20577,05 грн. 17 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3548201435/758401. Між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 12 серпня 2022 року укладено договір факторингу №12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8250 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3548201435/758401 в розмірі 8250,00 грн. Товариство просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 2673587 в розмірі 30671,49 грн, за договором позики № 0991192489 в розмірі 20577,05 грн, за кредитним договором № 3548201435/758401 в розмірі 8250,00 грн, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 59498,54 грн.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 09.12.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2673587, що підтверджується копіями зазначеного договору, додатками до кредитного договору та паспорта кредиту.
19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Лінеура Україна» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна».
З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19072023 від 19.07.2023 вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників кількістю 12212, після чого, з урахування пункту 1.2. договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023, від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги по заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №2673587 у розмірі 30671,49 грн, яка складається з наступного: 6999,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 23671,50 грн - заборгованість за процентами.
Таким чином, судом встановлено факт набуття права вимоги позивачем до відповідача за кредитним договором від 09.12.2021 № 2673587 у розмірі 30671,49 грн.
Також судом встановлено, що 06.12.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 0991192489/1, що підтверджується копіями акцепту про прийняття оферти, паспорту споживчого кредиту, заяви-анкети на отримання кредиту.
24.11.2022 між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Інфінанс» укладено договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Інфінанс» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Інфінанс» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Інфінанс».
З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 вбачається, що ТОВ «Інфінанс» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників кількістю 5100, після чого, з урахування пункту 1.2 договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022, від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги по заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №0991192489 у розмірі 20577,05 грн, яка складається з наступного: 3228,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 17348,06 - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за пенею.
Таким чином, судом встановлено факт набуття права вимоги позивачем до відповідача за кредитним договором від 06.12.2021 №0991192489 у розмірі 20577,05 грн.
Також судом встановлено, що 17.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3548201435/758401, що підтверджується копією зазначеного договору.
12.08.2022 між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить ТОВ «КУ «Європейська кредитна група».
З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №12082022 від 12.08.2022 вбачається, що ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників кількістю 14361, після чого, з урахування пункту 1.2 договору факторингу №12082022 від 14.06.2021, від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги по заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №3548201435/758401 у розмірі 8250,00 грн, яка складається з наступного: 3000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 5250,00 - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за пенею.
Таким чином, судом встановлено також факт набуття права вимоги позивачем до відповідача за кредитним договором від 17.12.2021 №3548201435/758401 у розмірі 8250,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частиною 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем заперечень на позовні вимоги не подано, як і не подано доказів згідно вимог ст. 81 ЦПК України, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Розрахунок заборгованості здійснено позивачем з дотриманням узгоджених сторонами умов договору, а відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, а також іншого розрахунку заборгованості, хоч і мав таку можливість, оскільки був належним чином повідомленим про судове засідання.
Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договорів не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договорами кредиту на користь позивача.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014) заборгованість у розмірі 59498,54 гривень (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень, п'ятдесят чотири копійки) та 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя