Справа № 302/493/24
1-кс/302/160/24
06.06.2024 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № в ЄРДР 12024071110000083 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-
Клопотання внесено в суд 06.06.2024 і вмотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2024 року о 19.23 год. двоє невстановлених осіб в умовах воєнного стану, групою осіб, з метою викрадення чужого майна проникли до середини житла через вхідні двері будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно з шафи вітальної кімнати викрали зареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю CIFSAN CSP/555 12 кал. номер НОМЕР_1 , пластикову картку банка АТ «ПриватБанк» універсальна НОМЕР_2 , нагородні відзнаки жовтого та сірого кольору страхової компанії «ТАС», чим саме завдали матеріальної шкоди на суму близько 10 000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було оброблено магнітним порошком місця, де знаходилась коробки з-під ювелірних виробів, а саме: внутрішня поверхня дверки лівої тумби кухонної шафи у кімнаті кухня під час чого було виявлено та вилучено сліди пальців рук людини, сліди низу взуття.
Крім того, слідчий зауважує, що проведеними розшуковими заходами та в ході проведених слідчих дій в рамках кримінального провадження встановлено, що до безпосереднього вчинення злочину причетні двоє осіб, які за допомогою конспірації були одягнуті в чорний колір в балаклавах на обличчі і після вчинення злочину втекли в лісовий масив через який попрямували в АДРЕСА_2 . Окрім того, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину пов'язаного з таємним викраденням майна та проникненням до житла причетна третя особа, яка в групі з основними виконавцями злочину також знаходилась неподалік від місця вчинення злочину в лісовому масиві та роль якої полягала у слідкуванні за будинком та мешканцями даного будинку, в той час коли інші двоє безпосередньо знаходились у середині будинку та здійснювали пошуки у віднайдені грошових коштів та іншого цінного майна.
Слідчий наголошує, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці АДРЕСА_2 . Серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 та зареєстрований у будинку за адресою АДРЕСА_2 , що у відповідності до інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав власником являється ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , що є батьком особи причетної до вчинення злочину і знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером № 2125380600:02:001:0038, що відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_6 . Окрім того встановлено, що особа причетна до вчинення злочину також проживає і у будинку АДРЕСА_2 , що у відповідності до інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав власником 1/2 частки являється ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_6 і знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером № 2125380600:02:001:0031, що відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав належить власникам, що і будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також слідчий зауважує, що на даний момент інші докази причетності вини ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не встановлені та є підстави вважати, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , який може по місцю проживання та в транспортному засобі зберігати, як викрадені об'єкти так і знаряддя вчинення кримінального правопорушення (рукавиці, взуття, одяг, рюкзак, засоби зв'язку та спостереження).
На підставі вище викладеного, орган досудового розслідування розглянувши здобуті відомості під час розслідування кримінального провадження, приходить до висновку, що з метою документування та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, а також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення індивідуальної ролі кожного із учасників даної групи, ефективного документування та викриття протиправних дій вищевказаних осіб, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, які стали предметом посягання у кримінальному провадженні та знаряддями вчинення злочину: гладкоствольну мисливську рушницю CIFSAN CSP/555 12 кал. номер НОМЕР_1 , пластикову картку банка АТ «ПриватБанк» універсальна НОМЕР_2 , нагородні відзнаки жовтого та сірого кольору страхової компанії «ТАС», матерчастих рукавиць, похідного взуття, спортивного одягу, туристичного рюкзаку, засобів зв'язку та спостереження, які зберегли на собі сліди злочину, а також всі інші предмети, зокрема мобільні термінали зв'язку та абонентські SIM-картки мобільних операторів зв'язку, які могли бути засобами для спілкування під час вчинення злочину, портативні та стаціонарні ПК, оптичні та флеш-носії, радіостанції, які мають важливе значення для розкриття даного злочину. Слідчий зазначає, що з метою відшукання вище зазначених речей та інших речових доказів і встановлення аналогічних вчинених злочинних фактів, є необхідність у проведенні обшуку житла і іншого володіння особи - житлового будинку та прибудинкових споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у відповідності до інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав власником 1/2 частки являється ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_6 і знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером № 2125380600:02:001:0031, що відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав належить власникам, що і будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 проживає та веде спільний побут з родиною.
Прокурор та слідчий на розгляд клопотання в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви про розгляд такого без їх участі з позицією підтримки клопотання.
Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР № 12024071110000083; протоколом огляду місця події від 18.04.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.04.2024 року; рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 ; інформацією про особу з ДМС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №375233259 від 20.04.2024.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , який зареєстровано у журналі внутрішньої кореспонденції під №1047 від 06.06.2024, до злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією про особу з ДМС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мешканцем АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №375233259 від 20.04.2024 житловий будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і земельна ділянка, на якій він знаходиться під кадастровим номером № 2125380600:02:001:0031 належать на праві спільної часткової власності по 1/2 частки ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_6 .
Кримінальне провадження за № 12024071110000083 розпочате на підставі відомостей внесених до ЄРДР 18 квітня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України, які зазначені в клопотанні і стверджені відповідним витягом.
Отже, за наведених вище підстав внесене до суду клопотання слідчим, яке погоджено прокурором, є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 234-236, 379, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надання дозвіл групі слідчих на проведення обшуку житла і іншого володіння особи - житлового будинку та прибудинкових споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у відповідності до інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав власником 1/2 частки являється ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_6 і знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером № 2125380600:02:001:0031, що відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав належить власникам, що і будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання речових доказів, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю CIFSAN CSP/555 12 кал. номер НОМЕР_1 , пластикову картку банка АТ «ПриватБанк» універсальна НОМЕР_2 , нагородні відзнаки жовтого та сірого кольору страхової компанії «ТАС», матерчастих рукавиць, похідного взуття, спортивного одягу, туристичного рюкзака, засобів зв'язку та спостереження, які зберегли на собі сліди злочину, а також всі інші предмети, зокрема мобільні термінали зв'язку та абонентські SIM-картки мобільних операторів зв'язку, які могли бути засобами для спілкування під час вчинення злочину, портативні та стаціонарні ПК, оптичні та флеш-носії, радіостанції, що в загальному можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до 06.07.2024.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1