Єдиний унікальний номер 235/1567/24
Провадження № 2/235/701/24
7 червня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26 листопада 2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З березня 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинені у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, а тому продовжувати такі відносини вона не бажає.
Просить не надавати строк для примирення, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів (а.с.2-3).
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 березня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.13).
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.8, 16).
Відповідач про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав.
Згідно зі ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1548, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого 26 листопада 2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 3 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с.7).
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Положеннями ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2022 року у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн підлягають покладенню на відповідача (а.с.2).
Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 142, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 26 листопада 2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1548.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.
Суддя Г.В. Назаренко