Справа № 234/8757/20
Провадження № 1-кс/202/93/2024
05 червня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого ТУ ДБР у м. Краматорськ ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 4201501100000099 від 17.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
09.12.2021 до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого ТУ ДБР у м. Краматорськ ОСОБА_3 погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 4201501100000099 від 17.02.2015р про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року, № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена та визначена за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , передані слідчому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
В матеріалах справи наявна лише ухвала слідчого судді Артемівського міськрайонного суду від 02.06.2017р про дозвіл на затримання , яка втратила свою чинність у 2017р.
Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутня ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України неможливий, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 183, 186-190, 193, 200, 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ст. слідчого ТУ ДБР у м. Краматорськ ОСОБА_3 погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 4201501100000099 від 17.02.2015р про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1