г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1853/24
Номер провадження 3/213/1095/24
06 червня 2024 року
місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. з власної ініціативи розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КупАП, -
Дослідивши матеріали справи №213/1853/24, провадження 3/213/1095/24, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлено наступне.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень .
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущена механічна помилка у вступній частині постанови у зазначенні частини статті, а саме: зазначено «ч.1», правильним є «ч.2».
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.
На підставі викладеного, керуючись .ст. 283 КУпАП, суд, -
Виправити описку у постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 30 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.
Вважати правильним у вступній частині постанови - «ч.2 ст.187 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова складена та підписана суддею 06 червня 2024 року.
Суддя: В.В.Мазуренко