г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2393/24
Номер провадження 3/213/1318/24
06 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Зелений Гай Широківського району Дніпропетровської області, навчається на 1 курсі в Державному університеті економіки та технологій, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Будучи неповнолітнім ОСОБА_1 27 травня 2024 року приблизно о 16:20 годині, у громадському місці, біля магазину «Ліпрікон», розташованому по пр. Перемоги м. Кривого Рогу палив електронну цигарку, чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров'я» від 22.09.2005.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є інвалідом 3 групи у зв'язку із чим перебуває на обліку у психіатра. З порушенням погодився.
Оцінив докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Вчинене адміністративне правопорушення не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, а тому є малозначним.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його неповнолітній вік станом на дату вчинення правопорушення, ступінь вини, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 22, ст.175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по даній справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Мазуренко