г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2396/24
Номер провадження 3/213/1320/24
06 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко О.В, розглянув питання про виправлення описки в постанові суду від 31 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.184 ч.1 КУпАП,
Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року визнано винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові правопорушниці як ОСОБА_2 ,замість правильного - ОСОБА_3 , тобто в постанові необхідно виправити допущену описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, встановлено, що судом була допущена описка, яка є очевидною, тому суд приходить до висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 304 КУпАП України,
Внести виправлення у постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2024року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП та вважати правильним по батькові правопорушника - ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мазуренко