справа №176/842/24
провадження №1-в/176/36/24
07 червня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши подання провідного інспектора Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України. У разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до подання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому. Окрім того, не містить подання відомостей про те, на який строк та якими сумами платежу слід розстрочити суму несплаченого штрафу.
За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.
Керуючись ч. 3ст. 26 КВК України, ст.537,539 КПК України,
Подання провідного інспектора Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя