Справа № 175/3347/24
Провадження № 2/175/509/24
06 червня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Кальченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_2 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідачки, позовні вимоги визнала.
Судом встановлено, що сторони з 20 лютого 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства припинені.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змінюються.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Озерянська Ж.М.